<簡愛>，英 國十九世紀的經典小說，帶有強烈的自傳性格，作者為英國著名女性作家夏綠蒂伯朗特。簡愛不同於一般故事小說中的主角，她不特別美麗，也沒有任何家事背景， 但她卻有著不同的獨立個性和理想。有點倔強，但她不會為了世俗規見委屈自己，她挑戰過去男尊富女卑賤的傳統，相信女性可以經濟自足，並勇敢爭取更為平等的 伴侶關係。<簡愛>因此也被視為現代女性主義敘事重要經典之一。
<犀利人妻>是最近的大熱門，小三的話題被炒的沸沸騰騰，還有電視台祭出十幾年前的花系列，以麻辣式的外遇、爭吵、劈腿情節持續刺激觀眾的情緒。
西妲，看著這些故事，忍不住想到簡愛。
平凡卑微的簡愛，愛上一個靈魂能跟她一起共鳴流動的莊園主人羅徹斯特，但她卻在婚禮上發現他原來他已婚的震撼祕密。當她發現這個事實，她不哭不鬧不自怨自艾，勇敢的轉身就走，因為她知道她要的是平等互視的一心人，她寧願放棄優渥的生活也不要成為羅徹斯特的情婦小三。
事隔多年，簡愛再回到莊園，發現羅徹斯特因火災失去雙眼和他的右手，他的妻子也因此罹難過世，羅徹斯特不再有錢不再俊美，但因為愛，簡愛依然決定留下來陪伴羅徹斯特，兩人從此共度幸福的一生。
十九世紀以來，這本書撼動了世世代代的千萬讀者。簡愛不斷證明的是她不落俗套的愛情，和她如何捍衛自己的尊嚴。即使她平凡渺小，精神卻像皇后一樣的飽滿高貴，她勇敢活出自己，做出每一個忠於自己的選擇。
小時候乍看<簡愛>的時，覺得這故事很不討喜，故事的結局，圓滿卻又不盡人意。隨著時間跟經驗的淬鍊，才又深深被簡愛的故事和精神所震撼。
一個平凡又身分卑微的女人，卻勇敢的做出一個一個與眾不同的選擇。知道自己要的是什麼，知道自己靈魂的可貴，了解每一個人都是平等而自由的。愛情不是為了金錢地位，愛情之所以是愛情，是因為它是最由衷的感覺。
我總覺得愛情是寧缺勿濫，不要因為害怕『一個人』所以隨便。一直記得簡愛說：『不要因為寂寞去戀愛，時間是個魔鬼。天長日久，如果你是個多情的人，即使不愛對方，到時候也會產生感情，那最後你該怎麼辦？』
愛 跟感情不同。愛是一種衝動，是一種激情。而感情，坦白說，是一種日積月累可以培養的習慣跟溫暖。對某個人動了心，是愛的衝動跟激情，但你不一定會因此離開 你所習慣的感情。 『愛』是一種流動的能量，它會消退會增長，沒有生命力的愛，最後註定會消逝，而『感情』則更像一種狀態，你可以不再愛這個人，卻還是對他有種難以割捨的感 情。
忘記當時怎麼愛的婚姻跟乍然出現的第三者，就會讓突然出現的愛跟累積的感情中產生拉鋸跟衝突。
<簡愛> 一書裡頭，有段讓人心之嚮往的敘述：『如今我结婚已經十年了。我了解一心跟世上我最喜爱的人生活，為他而生活是怎麼回事。我認為自己無比幸福——幸福的難 以形容，因為我完全是丈夫的生命，他也完全是我的生命。没有女人比我跟丈夫更為親近了。我與他相處，永遠不知疲倦，他跟我相處也是如此，就像我們對搏動的 心跳不會厭倦一样。我們始終待在一起。對我們来說，在一起時像獨處時一樣自由，又像相聚時一樣歡樂。我們整天交談着，他對我推心置腹，我向他無話不談。我 們的性格完全投合，彼此心心相印。』
愛，絕對不是無所不能，也鮮能始終如一，每個人都有能力愛上一個兩個三個人。真的可以一輩子只愛這個人或被這個人愛，我想除了運氣，也需要兩個人的智慧跟體諒。兩個人是不是可以讓相處始終輕鬆甜蜜，即使婚後也還是得在日常生活中保持一點戀愛的浪漫。
浪漫主義之後，愛情幾乎稱為人類生活的最重要目標和價值，自由婚配也成為近代重要成就，但令人之驚的是現代的離婚率卻屢升屢高。
明明就是因為相愛才結婚的不是嗎？
即使不以結婚為討論，戀愛也是因為相愛才在一起的啊？又為什麼那些劈腿欺騙卻變成如此理所當然、習以為常？
我 真的覺得，或許真的是某些時候，我們只是因為寂寞，只是因為時間點對了，又或著哪些條件對了，我們就隨便找了當時身邊的那個人在一起，甚至就這樣承諾結婚 一輩子。有點感情，繼續了，卻又在某個時間點遇到那個才真正那個讓你動了心的人。又或著，其實原本真是愛的，卻在相處的時候因為爭吵磨和而忘記當時愛的感 覺。原本愛的也就不愛了。
小三的故事層出不窮，但有多少人能像簡愛夠有勇氣，拒絕成為別人婚姻、感情裡的第三個人？有多少人會像簡愛一樣，愛著就是因為真心愛著，就算不在一起、就算對方沒錢了沒外表了還是能夠繼續愛？又有多少人，能夠勇敢的放下，轉身離開自己其實很深愛的那個人？
一直以為世界上最幸福的事情之一，莫過於跟一個自己深愛也深愛自己的人職守相伴一生。能夠跟相愛的人在一起的時像獨處一樣的自由，又像相聚時一樣的快樂，彼此無話不談、推心置腹、思想與靈魂共鳴，這種愛才有可能吧
請先 登入 以發表留言。